Re: Sevilla F.C. vs Málaga C.F. - Sábado 16 de enero, 16:00
16 Ene 2016, 14:14
LANTONIO escribió:MrNice escribió:Hades escribió:Sí, pero en caso de que paguen la cláusula, ese 52% (4 millones) no van para el Málaga. Son impuestos, y van para donde dicen que "somos todos". Aunque con lo de la infanta ya han dicho que eso solo era un eslogan...
La cosa es, pagarán los 8+4 de impuestos? O habrán llegado a un acuerdo para pagar 10 millones (por ejemplo) todo para el Málaga, sin necesidad de cláusula? El Málaga ganaría 2 millones más y el Watford se ahorra 2 en impuestos.
Esto último son conjetutas, pero que tienen su lógica.
Y respecto al partido, espero que si se acaba yendo no repercuta animicamente al resto. Y por supuesto que no lo notemos demasiado a nivel futbolistico. Jugadores de calidad tenemos, pero está claro que Nordin es un portento físico.
Hombre, yo creo que ese sueño húmedo de pillar 10 por bolas galopantes es inviable. El Málaga ha comunicado en todas las ocasiones que se ha hablado de Bolas galopantes o del negro del whatapp QUE NO NEGOCIA TRASPASO. Por eso el Watford ya ha comunicado que estaría dispuesto a pagar la cláusula. Que sí, que le va a salir la broma por 12 kilos!!! ... ellos lo saben!!!! pero no olvidéis algo importante:
1) si el málaga negociara con Watford la venta por 10, si ya se le tira al cuello la peña por decir que NO A LA SALIDA DE AMRABO Y OBLIGAR AL WATFORD A HACER UNA "OPA HOSTIL" PARA LLEVARSE AL JUGADOR.... !!! IMAGINAD LA QUE SE LÍA SI NEGOCIA SU SALIDA Y LO VENDE AUNQUE SEA POR 2 KILOS MÁS!!!! MATAN AL JEQUE!!!!!.
2) si se paga la cláusula de rescisión, es el jugador el que debe depositar los impuestos de dicha cláusula; mientras que si el Málaga vende aunque sea por 2 kilos más, quien paga el IVA de la venta es el propio Málaga CF (un 21%), o sea que al final no quedabamos igualmente con los 7,9 kilos y pagaríamos 2,1 a hacienda. (puede que incluso los impuestos sean más altos del 21% y hasta nos costara perder más pasta!!!)
3)¿CONCLUSIÓN? !!!!!!QUE SE JODAN Y PAGEN 12!!!!!!!!
Bueno, no es exactamente así Mr Nice.
Puede haber error en mi planteamiento porque no sé exactamente el funcionamiento de las cláusulas de rescisión, pero fiscalmente debería operarse de ésta forma según tus números:
CASO 1: PAGO DE LA CLAUSULA SIN NEGOCIACION:
Es abonada por el jugador, que adicionalmente tiene que pagarle el correspondiente IRPF a la Hacienda Pública. Desconozco el porcentaje, pero si los suponemos en ese 52% que decís:
- Para el Málaga 8 MM
- Para H.P. (Hacienda Pública mal pensados!): 4,5 MM
- Amrabat pagaría 12,5 MM, que saldrían de las arcas del Watford.
CASO 2: NEGOCIACION DE VENTA
El Málaga le pone un precio, que está sujeto a IVA del 21%. De éste modo, para igualar la pasta del caso anterior debería venderlo en 9,6 MM (8 + IVA).
- El Watford pagaría 9,6 MM
- Y el Málaga los cobraría, pero debería depositar en Hacienda una parte. Esos 1,6 del IVA
Es decir, en caso de negociación y a efectos exclusivamente económicos, cualquier venta superior a 9,6 MM sería beneficiosa para nuestro club, y por debajo de esa cantidad mejor vender por la claúsula.
Pero como bien indicas hay otros factores no económicos, que también pesan.
Es lo mismo que he dicho yo!!!
sólo que tú vendes por 9,6 y yo por 10, tú depositas el 20% (aunque dices que el 21%, pero el 21% son 1.7 y el 20% 1,6) y yo deposito el 21% de los 10 kilos, que son 2,1 millones.
NO???
los 12 kilos, si nos 12,5 si el IRPF el el 52% y no el 50%
Re: Sevilla F.C. vs Málaga C.F. - Sábado 16 de enero, 16:00
16 Ene 2016, 14:20