03 Feb 2013, 23:47
T1000 escribió:JohnBathory escribió:Malaguista 101% escribió:Lamentable el estado del cesped. Nose si sera una casualidad muuy desagradable, pero vaya bajon ha pegao, desde que se nos fue al vlc el encargado del cesped.
Por lo que he escuchado, el encargado fue el que realizo la chapuza anterior y por la cual hubo que cambiar en cesped entero la otra vez...
Eso no es así, ni Benito ni la gente que quedó al cargo han tenido nada que ver con el origen del problema.
1) Junio. Se transplanta entero el campo, pero vienen algunos tepes en mal estado. Las raíces están contaminadas.
2) Julio. Después de un primer tratamiento se empieza a desarrollar el famoso hongo.
3) Agosto. No hay posibilidad de mantener sin uso el terreno al menos un mes para poder tratarlo con los líquidos adecuados.
4) Septiembre. Se hace un tratamiento contra el hongo y una resiembra con fertilización del terreno.
5) Septiembre-octubre. Las lluvias torrenciales se cargan el tratamiento y la resiembra.
6) Diciembre. Se replanta todo el terreno en la peor época del año para hacer esto, pero era necesario para la Champions con el Anderlecht. Casi sabían que no cuajaría.
El que tenga dudas sobre los conocimientos de Benito, que mire esta noche el césped de Mestalla.
El que tenga dudas sobre las capacidades para hacer un buen trabajo de la gente del club que quedó al cargo del césped después de la marcha de Benito, que se pase por el Ciudad de Málaga, por el Anexo o por el campo de la Federación Malagueña.
El que tenga dudas sobre la valía de Ibergreen como empresa suministradora y mantenedora de céspedes de competición, que se pase por el Marbella Footbal Center (antiguo Marpafut) y le pregunte a la gente del Anzhi, del Feyenoord, del Dínamo de Kiev, del Rubin Kazan, del Dnipro, del Videoton, del Fortuna Dusseldorf, del Mainz 05, del Celtic, del Dínamo de Moscú, del Torpedo de Moscú, del Spartak de Praga o del Brujas, a ver qué opinan de la calidad del césped de los campos.
El problema, es que cuando se dan un conjunto de causas achacables a la mala suerte o a cosas que no se pueden controlar, arreglar los problemas que se ocasionan en tiempo récord y sin posibilidad de tomar las medidas drásticas que son las mejores para solucionar esos problemas, precisamente porque las circunstancias mandan (previa de Champions, por ejemplo) pues suceden estas cosas y se convierten en inevitables.
Ahora viene una buena época para transplantar y volver a tener un buen terreno de juego. Si se plantea hacerlo después del partido del Bilbao es precisamente porque se espera que para esa época los fríos ya no sean intensos y las raíces arraiguen como deben y no se quede como ahora que los tepes son una cosa "independiente" del sustrato sobre el que se pusieron y que provoca que cualquier mínimo riego lo convierta en una pista de patinaje y si no se riega se saquen chuletas de césped seco como está pasando.
Espero que mi post, que es reflejo de los comentarios de una persona que entiende de este asunto y ha estado cerca del problema, sirva para aclarar algunos conceptos.
PD: Por cierto, Enrique Aparicio, el de la SER y Radiolé, eres más tonto que Homer Simpson vestido de polichinela. Ya nos hemos enterado que el césped está mal, que Pellegrini lo sabe, que los jugadores lo padecen, que el club ha hecho todo lo que le han recomendado y que tiene a los especialistas trabajando en el asunto. ¿A cuento de qué viene que de las 28 preguntas que has hecho en rueda de prensa y a los protagonistas en el pospartido de esta mañana, 27 hayan sido preguntando a todos que qué opinaban de lo mal que estaba el césped?... tontito... QUE YA NOS HEMOS ENTERADO TODOS, QUE LO HEMOS VISTO, QUE LLEVAS CON EL MISMO DISCO TRES PARTIDOS Y TRES RETRANSMISIONES.
Al final hemos encontrado al tonto de la linde.
04 Feb 2013, 09:41