Trillo asegura que "España no fue a la guerra de Irak"
08 Jul 2016, 09:57
Trillo asegura que "España no fue a la guerra de Irak" y que los datos que les dieron "no eran verdaderos"
- "Tuvo las consecuencias políticas más grandes de cualquier país"
- "Aznar sí ha reconocido que tuvimos o nos indujeron a error con las armas"
- Aznar y las armas de destrucción masiva
EL MUNDOMadrid
07/07/2016 10:58El que fuera ministro de Defensa durante la guerra de Irak, Federico Trillo, ha respondido a las conclusiones del informe Chilcot, presentado este miércoles, sobre la invasión en Irak. Trillo ha insistido en el programa 'Mas de Uno' que "España no fue a la guerra, ni combatimos" y que la participación "política" del entonces presidente presidente, José María Aznar, en el conflicto tuvo "las consecuencias políticas más grandes de cualquier país" de los que participaron."Quiero recordar que España no estuvo en guerra en Irak. Se envió ayuda.
No se pegó un sólo tiro", ha reiterado el ex ministro de Defensa, que también ha reconocido que la información que recibieron sobre las armas de destrucción masiva "no era buena ni verdadera"."Aznar sí ha reconocido que tuvimos o nos indujeron a un error con lo de las armas en Irak", ha declarado.En el informe de 12 volúmenes elaborado a lo largo de siete años hay 17 documentos en los que se menciona al ex presidente Aznar en 24 ocasiones, según informa Ángeles Escrivá.
Uno de esos documentos es la declaración a los comisionados del informe del embajador británico en Washington durante la época de la invasión de Irak, Cristopher Meyer, en la cual asegura que Aznar "presionó" a EEUU para que llevase a cabo la intervención.Según el informe, Reino Unido no agotó todas las opciones pacíficas antes de invadir Irak en 2003. Sin embargo, el ex ministro de Defensa español asegura que en el caso de España el Gobierno de Aznar "tomó partido y se trabajó con las máximas posibilidades de que se agotara la vía pacífica [sic]", aunque admite que hay que hacer "autocrítica", que él ya hizo tras dejar el cargo en su libro 'Memorias de Entreguerras'.
"El apoyo fue político, sin dar en ningún momento la espalda al Parlamento", ha afirmado el ex ministro que ha sido tajante al asegurar que ni "se ocultó ni se manipuló información (...) Rotundamente no".Tras las Cumbre de las Azores (EEUU, España y Reino Unido), Aznar justificó la invasión bajo la convicción de que el Gobierno de Sadam Hussein era una amenaza para sus vecinos y para los propios países occidentales.
El 20 de marzo de 2003, sin que mediara declaración de guerra por alguna de las partes, comenzó el ataque de la coalición contra Irak.Un año después, tras la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero en las elecciones generales de 2004, el Gobierno socialista anunció la retirada de las tropas españolas en Irak, cumpliendo una de las promesas estrella de su programa durante la campaña electoral.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4665.html
- "Tuvo las consecuencias políticas más grandes de cualquier país"
- "Aznar sí ha reconocido que tuvimos o nos indujeron a error con las armas"
- Aznar y las armas de destrucción masiva
EL MUNDOMadrid
07/07/2016 10:58El que fuera ministro de Defensa durante la guerra de Irak, Federico Trillo, ha respondido a las conclusiones del informe Chilcot, presentado este miércoles, sobre la invasión en Irak. Trillo ha insistido en el programa 'Mas de Uno' que "España no fue a la guerra, ni combatimos" y que la participación "política" del entonces presidente presidente, José María Aznar, en el conflicto tuvo "las consecuencias políticas más grandes de cualquier país" de los que participaron."Quiero recordar que España no estuvo en guerra en Irak. Se envió ayuda.
No se pegó un sólo tiro", ha reiterado el ex ministro de Defensa, que también ha reconocido que la información que recibieron sobre las armas de destrucción masiva "no era buena ni verdadera"."Aznar sí ha reconocido que tuvimos o nos indujeron a un error con lo de las armas en Irak", ha declarado.En el informe de 12 volúmenes elaborado a lo largo de siete años hay 17 documentos en los que se menciona al ex presidente Aznar en 24 ocasiones, según informa Ángeles Escrivá.
Uno de esos documentos es la declaración a los comisionados del informe del embajador británico en Washington durante la época de la invasión de Irak, Cristopher Meyer, en la cual asegura que Aznar "presionó" a EEUU para que llevase a cabo la intervención.Según el informe, Reino Unido no agotó todas las opciones pacíficas antes de invadir Irak en 2003. Sin embargo, el ex ministro de Defensa español asegura que en el caso de España el Gobierno de Aznar "tomó partido y se trabajó con las máximas posibilidades de que se agotara la vía pacífica [sic]", aunque admite que hay que hacer "autocrítica", que él ya hizo tras dejar el cargo en su libro 'Memorias de Entreguerras'.
"El apoyo fue político, sin dar en ningún momento la espalda al Parlamento", ha afirmado el ex ministro que ha sido tajante al asegurar que ni "se ocultó ni se manipuló información (...) Rotundamente no".Tras las Cumbre de las Azores (EEUU, España y Reino Unido), Aznar justificó la invasión bajo la convicción de que el Gobierno de Sadam Hussein era una amenaza para sus vecinos y para los propios países occidentales.
El 20 de marzo de 2003, sin que mediara declaración de guerra por alguna de las partes, comenzó el ataque de la coalición contra Irak.Un año después, tras la victoria de José Luis Rodríguez Zapatero en las elecciones generales de 2004, el Gobierno socialista anunció la retirada de las tropas españolas en Irak, cumpliendo una de las promesas estrella de su programa durante la campaña electoral.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4665.html
Re: Trillo asegura que "España no fue a la guerra de Irak"
08 Jul 2016, 23:24